Bojana voli da lupi, ali to i sama kaze, Wennen prebacuje krivicu na drugog kako nije dobro pitanje i sl...Rekao bih vam odgovor, ali cekam prof. ignissa da vidim sta ce on da kaze (verovatno sada brlja po literaturi
).
Matematika nije jezik, kao npr. srpski pa je doslo do promena, ali zadrzane obe verzije pa postoji mozda malo bolja, ali ipak su obe tacne. Ovde je sve precizno odredjeno, i sta god novo da je dodavano, sacuvana su pravila prethodnog.
Tako ako pogledate prirodne brojeve, cele, racionalne, realne pa onda kompleksne, svaki sledeci skup je veci ali ako realan broj predstavis kao kompleksan, neces dobiti neke drugacije rezultate ili sta vec...To nije slucajno, i nije samo eto logicno, pa je to samo od sebe tako, vec su se ljudi ceo zivot bavili time, konstrukcijom polja, pravljenjem izomorfizma i ko zna cega jos...
Ako pogledate obicno sabiranje 2+3=3+2, to je kao jako ocigledno, ali to nije samo od sebe tako. Isto mozete da uzmete dve matrice pa da ih pomnozite, a onda zamenite mesta po opet to uradite, u vecini slucajeva necete dobiti istu matricu!!
Termini, beskonacan, beskonacno mnogo, beskonacno mnogo prebrojiv, svaki, skoro svaki, konacno mnogo, u skupu, na skupu...iako svi naizgled slicni, nisu, svaki ima svoje tacno znacenje, a ti Wennen ako ne znas znacenja (ne moras ni da znas) ne znaci da su bezveze i da nisu jasno definisana!