Mali pravopisni podsetnik

[igor_MD]

Ja to ne radim. Nisam tako učila i držim se starih pravila. 

Ni ja nisam tako učio, ali - za razliku od grješnika i ne ćeš - volim pisati o bitci i metcima. (Ne i o podatcima.)

Još da se malo izjadam: (Uf, što mi je teško  )

Primijetio sam kako se ljudi trude lijepo izražavati pa pišu rečenice poput (lupam): prijevod filma i obrada istog, o sastanku i problemima u vezi s istim (ili češće, u vezi istog) ...
To sam počeo primjećivati (nekada davno) dolaskom među veleumne fakultetlije. Rekoh ja tada: mudre su te konstrukcije, mudro zvuče.    Danas me to strašno živcira, i srećom, saznao sam s vremenom da živcira i jezikoslovce, lektore ...
Dakle govorimo o sastanku i problemima u vezi s njime, ovo je prijevod filma i njegova obrada, il šta već.

 

[kingmax]

Više volim gledati televiziju nego kopati kanale.

Veliš?   

Kažemo vila i vilenjak, po knjigama viđam i vilinski narod, vilin-vrsta, ali isključivo vilovnjaci. Ima neki poseban razlog za to? Je li nepravilno reći vilenjaci?

@King Eric, mijau, igor_MD...
U Kingovom prevodu za predzadnju epizodu Awakea sam vidio da je pisao podatci, a čini mi se da sam i u mijauovom prevodu za neku epizodu Parenthooda vidio nešto slično. Ne vjerujem da je toliko omaški  , pa se pitam je li tako ispravno u hrvatskom sada? U moje vrijeme (kad sam išao u školu) nije bilo. Je li u svakoj riječi tog tipa? (Npr. čast izuzetcima?)

Da se i ja uključim...

Dakle, ovo je "dvojba" između između nekih zadrtih lingvista danas. Mada, više i nije dvojba jer je Babićev prijedlog sada svugdje prihvaćen. U novom pravopisu, nominativ množine isključivo se mora pisati s "t"... Dakle, podaTci, izuzeTci... je jedino pravilno.

[Ben Dover]

Da mi imamo Babića, već bismo ga prekrstili u Bambić…

Primijetio sam kako se ljudi trude lijepo izražavati pa pišu rečenice poput (lupam): prijevod filma i obrada istog, o sastanku i problemima u vezi s istim (ili češće, u vezi istog) ...
To sam počeo primjećivati (nekada davno) dolaskom među veleumne fakultetlije. Rekoh ja tada: mudre su te konstrukcije, mudro zvuče.    Danas me to strašno živcira, i srećom, saznao sam s vremenom da živcira i jezikoslovce, lektore ...
Dakle govorimo o sastanku i problemima u vezi s njime, ovo je prijevod filma i njegova obrada, il šta već.

Da, to odvratno zvuči, a nije ni pravilno. I kod nas se jezikoznalci mršte na to. (Samo da vam Babić jezikoznalac ne prekroji u „hrvatskije“ jezikoznatelj. )

[kingmax]

Ma Babića treba roknut. Jedino tako će se manit gluposti.

A kako te "pogrješka" zvuči nakaradno... a u novom pravopisu, to je jedino pravilno. 

[igor_MD]

A kako te "pogrješka" zvuči nakaradno... a u novom pravopisu, to je jedino pravilno. 

Još uvijek je na snazi pravopis iz 1996. A on dopušta dublete, triplete ... 

[kingmax]

A kako te "pogrješka" zvuči nakaradno... a u novom pravopisu, to je jedino pravilno. 

Još uvijek je na snazi pravopis iz 1996. A on dopušta dublete, triplete ... 

Da, ali to će se vremenom izlizat. To me nervira.

[mijau]

Babić u novom pravopisu donosi previše dubioznih (katkad i naprosto glupih) rješenja tako da se ne obazirem previše na to što baljezga.

[kingmax]

Kako ono glasi glagolski pridjev radni i trpni od "trčati"?

[igor_MD]

Kako ono glasi glagolski pridjev radni i trpni od "trčati"?

Radni je trčao, trčala, trčalo (plus množina). A trpni me baš zanima gdje ti to točno treba.  Neprijelazni glagoli (uz gdjekoji izuzetak) nemaju ga.

[kingmax]

Kako ono glasi glagolski pridjev radni i trpni od "trčati"?

Radni je trčao, trčala, trčalo (plus množina). A trpni me baš zanima gdje ti to točno treba.  Neprijelazni glagoli (uz gdjekoji izuzetak) nemaju ga.

E znam! 

[Ben Dover]

Pa što pitaš kad znaš?

Ja mislim da je u sportskom značenju glagol prelazan (RMS mi daje za pravo, ne znam važi li ovo i za hrvatski): trčati stazu, pa bi tako moglo i staza je trčana ili Trčan je Njujorški maraton.

[igor_MD]

Ja mislim da je u sportskom značenju glagol prelazan (RMS mi daje za pravo, ne znam važi li ovo i za hrvatski): trčati stazu, pa bi tako moglo i staza je trčana ili Trčan je Njujorški maraton.

Naši to savremeni rječnici i Velika gramatika ne opisuju. Ali, da, ne vidim zašto ne bi moglo. Piše se o tome. I o drugim takvim sportskim glagolima.

[kingmax]

Pa što pitaš kad znaš?

Ja mislim da je u sportskom značenju glagol prelazan (RMS mi daje za pravo, ne znam važi li ovo i za hrvatski): trčati stazu, pa bi tako moglo i staza je trčana ili Trčan je Njujorški maraton.

Pa eto... onako 

Koristi se samo u slučaju kada nema druge alternative... Ali u pravilu se izbjegava.

[igor_MD]

Pa što pitaš kad znaš?

Ja mislim da je u sportskom značenju glagol prelazan (RMS mi daje za pravo, ne znam važi li ovo i za hrvatski): trčati stazu, pa bi tako moglo i staza je trčana ili Trčan je Njujorški maraton.

Pa eto... onako 

Koristi se samo u slučaju kada nema druge alternative... Ali u pravilu se izbjegava.

A treće alternative? 

[annorax]

1) Piše li se soda-bikarbona ili soda bikarbona?
2) Jesu li ljudi koji vježbaju jogu jogiji ili jogini? Mislim da treba jed. jogi, mn. jogiji, ali viđao sam par puta i jogin/jogini.
3) Touchscreen - imamo li mi riječ za ovo, osim one duge fraze ekran osjetljiv na dodir? Bila bi poželjna baš samo jedna riječ. Može li se transkirbovati kao tačskrin? Valjda može, pišemo i interfejs, hard disk, laptop...
4) Crystal meth - kristal met?

Hvala. 

[kingmax]

1) Piše li se soda-bikarbona ili soda bikarbona?
2) Jesu li ljudi koji vježbaju jogu jogiji ili jogini? Mislim da treba jed. jogi, mn. jogiji, ali viđao sam par puta i jogin/jogini.
3) Touchscreen - imamo li mi riječ za ovo, osim one duge fraze ekran osjetljiv na dodir? Bila bi poželjna baš samo jedna riječ. Može li se transkirbovati kao tačskrin? Valjda može, pišemo i interfejs, hard disk, laptop...
4) Crystal meth - kristal met?

Hvala. 

Piše se isključivo: "soda bikarbona"
Ljudi koji vježbaju jogu su "jogi"
Touchscreen možeš napisati "dodirnik"
Crystal meth je metamfetamin

[Ben Dover]

1. Odvojeno i u srpskom.
2. Ima izraza jogin, poreklom iz sanskrta. Množina jogini. Pitaj vežbače joge.
3. Ekran na dodir. Kolokvijalni su izrazi tačskrin, harddisk i sl.
4. Metamfetamin, kao što reče kingmax.

[BJ Huja]

1) Piše li se soda-bikarbona ili soda bikarbona?
2) Jesu li ljudi koji vježbaju jogu jogiji ili jogini? Mislim da treba jed. jogi, mn. jogiji, ali viđao sam par puta i jogin/jogini.
3) Touchscreen - imamo li mi riječ za ovo, osim one duge fraze ekran osjetljiv na dodir? Bila bi poželjna baš samo jedna riječ. Može li se transkirbovati kao tačskrin? Valjda može, pišemo i interfejs, hard disk, laptop...
4) Crystal meth - kristal met?

Hvala. 

Piše se isključivo: "soda bikarbona"
Ljudi koji vježbaju jogu su "jogi"
Touchscreen možeš napisati "dodirnik"
Crystal meth je metamfetamin

Moze napisati, al' sumnjam da ce neko skontati o cemu je rijec 

[annorax]

1) Glagol izviniti se; pretpostavljam da je ispravno One treba da se izvinu jedna drugoj.?
2) Koji je ono zbirni naziv za sve znakove koji nisu slova? Interpunkcijski znaci? Može li se kraće pisati interpunkcija? Da li tu spadaju i brojevi? Simboli za matematičke operacije (+, -, *, /...)?
Hvala. 

[Ben Dover]

1. http://www.prijevodi-online.org/smf/index.php/topic,11936.msg241248.html#msg241248
2. Interpunkcija.

NNČ.

[Samisko]

Aaa... kad čujem ono "izvinu", diže mi se kosa. 

[annorax]

Ljudskim resursima

Pretpostavljam da se tebi ovo ne bi potkralo da je greška. Počesto čujem ljude i u svakodnevnom govoru da kažu ovo pa se pitam je li to sada usvojen/zvaničan izraz?
Znam da se u vrijeme naših roditelja to zvalo Kadrovska služba ili samo Kadrovska i ja tako govorim i danas i tako bih pisao i u prevodima.

[Ben Dover]

Mislim da može oboje danas, a ovi Ljudski resursi su se raširili zahvaljujući engleskom. Verovatno bih i ja pisao Kadrovska služba, jer imamo i rukovodioca kadrovske službe kao zanimanje (human resources manager — poznato je kako bi se danas zvalo).

[Bert]

U organizaciji nekih velikih tvrtki postoje ta oba naziva s finim razlikovanjem - kadrovska služba administrira (prijavljuje, odjavljuje radnike, skrbi o njihovim formalnim obvezama i pravima), a ljudski resursi kreiraju "korporativnu politiku kadrovskog razvoja" i sl. Onda je, recimo, kadrovska služba pododjel odjela ljudskih resursa. Ali vjerujem da je za kontekst većine serija ta razlika nebitna.

2) Koji je ono zbirni naziv za sve znakove koji nisu slova? Interpunkcijski znaci? Može li se kraće pisati interpunkcija? Da li tu spadaju i brojevi? Simboli za matematičke operacije (+, -, *, /...)?

Ni brojevi ni matematički simboli nisu interpunkcije. Btw, surfajući to, prvi put sam saznao da se interpunkcije zovu - razgodci.

[annorax]

Badžone  , čini mi se da sam jednom pročitao da si pisao da je eng. ime Murphy nepravilno transkirbovati kao Marfi, da treba Merfi? Nisam ga našao u onih 100 najčešćih imena. Pretpostavljam da se to odnosi i na McMurphy (Mekmerfi)? Ovo se piše kao jedna riječ, bez drugog slova 'm' velikog? Mislim da treba tako, ali provjeravam zbog onog O'Nil. (Koliko znam, neispravno bi bilo Onil?)

Još par stvari:
1) Je li "Grejova anatomija" ili Grejeva? Je li još uvijek svejedno kažemo li putem ili putom, pred matičarom ili matičarem, itd.?

2) Je li Curly Karli ili Kerli?

3) od prije, otprije - da ne tupim sada cijeli tekst, Klajn kaže da bi bolje bilo pisati od prije 20 godina. Otprije samo kao prilog, npr. znam ja njega otprije?

Hvala. 

[dakyorlando]

Ime Murphy mi uvek transkribujemo kao Marfi i tako se odomaćilo kod nas. Jednostavno, neka imena se ne transkribuju uvek baš onako kako se izgovaraju. Na primer, ime Daphne se izgovara Defni, ali ga ipak transkribuju kao Dafne (ili Dafni).

1) Ako misliš na ime serije, kod nas je ona poznata kao "Uvod u anatomiju".
2) Karli
3) od pr(ij)e

[Ben Dover]

Marfi ipak, iako bi bliže izvornom izgovoru bilo Merfi. Nabavio sam transkripcioni rečnik po kome su rađena pravila u Pravopisu i tamo kaže Murphy → Marfi. McMurphy → Makmarfi. O’Nil, O’Rajli itd.

1. Grejova. Imenice na prednjonepčanik dobijaju -ev ili -ov, zavisno od samoglasnika u slogu ispred. Osnove na -r mogu imati i -em i -om: matičarem, matičarom. Pogledaj i ovde.
2. Curly /ˈkɜrli/ → Kerli (/ɜ/ → <e>). http://dictionary.reference.com/browse/curly?s=t
3. Poslušaj Klajna.

[annorax]

Ako misliš na ime serije, kod nas je ona poznata kao "Uvod u anatomiju".

Znam, druže, ali nije riječ o tome; mislio sam na "pravu"  knigu, ovu: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%98%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%98%D0%B0. U seriji koju prevodim, jedna forenzičarka je poprilično odvaljena u glavu. Znaš kako se na sudu kune: staviš ruku na Bibliju. E vidiš, kod nje se umjesto na Bibliju ruka stavlja na "Grejovu anatomiju" pa se onda izgovore riječi zakletve. 

[igor_MD]

jedna forenzičarka je poprilično odvaljena u glavu. Znaš kako se na sudu kune: staviš ruku na Bibliju. E vidiš, kod nje se umjesto na Bibliju ruka stavlja na "Grejovu anatomiju" pa se onda izgovore riječi zakletve. 

 Zakon neka žena. 

[igor_MD]

Zanima me jedna stvar. Naša krejzi Sandica piše o tome treba li vidim je ili vidim ju. Između ostalog, kaže: ... kako u srpskom nema "ju" ...  Je li, bajone? U našem jezičnom kutku vidim da nije.
Težak i Babić pišu u Velikoj gramatici: Nakon pobjede hrvatskih vukovaca, koji su normirali samo akuzativnu nenaglašenicu "je", temeljeći tu odredbu na nehrvatskim primjerima, u hrvatskoj se književnosti veoma proširilo "je" ...
Prije toga navode da se u stariji pisaca ju normalno rabilo, a je tek iznimno. Daju kao primjere Matoševe, Kumičićeve, Novakove, (F.) Mažuranićeve rečenice ...

Men'to lijepo.