Dakle, Taboo ne moze biti istorijski tacan. Meni je priznajem malo zasmetalo, posto je istorija moja struka. Ali ne treba tome pridodavati veliki znacaj.
Razumijem te. Doduše, Taboo je čiča-miča-priča, produkt mašte, pa su historijske netočnosti i za očekivati.
S obzirom da je historija donekle i moja A struka (konkretno, kunsthistorija, što ne ide bez poznavanja i "prave" povijesti), odgovorno tvrdim da još nisam gledala seriju ili film s radnjom u prošlosti, gdje nisu bar nešto zajebali s historijskim činjenicama (BBC-HBO-ov "Rome", iako ima svojih mana, je svijetli izuzetak s obzirom na pažnju poklonjenu historijskoj točnosti).
Pritom ne mislim na izmišljene likove i "romansirane" događaje, nego na greške koje su se mogle izbjeći da su "savjetnika za historiju" - kojeg imaju na setu i na odjavnoj špici - pitali za savjet.
Scenografije, kostimi, svjetonazori, tehnologija... prikazani u filmovima i serijama koji se bave povijesnim događajima ili likovima mi redovito rade po živcima.
Barokne građevine u srednjem vijeku (i to kompjuterski "nacrtane" -CGI-
, zašto, o zašto?!), žene koje u glupim kostimima ulijeću u borbu s mačevima i satiru sve pred sobom, rimski vojnici s kožnim narukvicama, interijeri bez namještaja, stupidne naprave, baklje koje gore po danu, zapovjednik u trojanskom ratu koji viče "testudo!" i sl.
Čak ni dokumentarce ne treba uzimati zdravo za gotovo.
Nego, primijetila sam tamo u
Kalendaru serija da je uz osmu epizodu prvo pisalo "kraj serije", a onda je promijenjeno u "kraj sezone". Jel to zbog nekih novih informacija, ili čisto onako, zlu ne trebalo?