Stoji to da neke od ovih rečenica stavljaju nešto drugo u prvi plan, a već prema redu reči (o kome sam takođe pisao), ali sve one znače u suštini isto. U tom prvom primeru koji izdvajaš, izvlačiš značenje reči iz konteksta: to bi bilo kao da kažeš da govornica znači jedino ’telefonska kabina’ u svim kontekstima, a da ne može značiti ’pult za kojim se drži govor’ ili ’žena govornik’. Cela začkoljica je, u stvari, u reči ovako koja gore nije prilog nego rečca koja nema jasnu konstituentsku funkciju u rečenici, već izriče stav (modalnost) i nema svoje pravo značenje: ona je ovde demonstrativ i metaforički se projektuje u „prostor“ značenja, tj. iskazuje stepen jačine smeha. Ona komotno može otpasti, značenje rečenice se neće promeniti, ali je onda lakše izvršiti sintaktičku analizu: imamo jedino glagolsku sintagmu koja se sastoji od priloga (o)davno i odričnog povratnog glagola u ličnom obliku m. r. jd. perfekta nisam se nasmejao. Red reči je slobodan, to kažu sve gramatike. Zbog toga sve rečenice znače isto i možeš premetati red reči gotovo proizvoljno. Ti na kraju kažeš jedino koja je tebi najbolja forumulacija. I još, pod tri nije neophodna zapeta.
jeste, ali ja sam ga shvatio onako kako sam shvatio jer nije upotrebljena zapeta za koju tvrdiš da je nepotrebna
"nisam se, odavno, ovako nasmejao" i nema problema
I nemoj me, molim te, ovako „ispravljati“ šta je pravilno a šta nepravilno: zarez mogu upotrebiti u slobodnom razgovoru, nije ta reč zabranjena, niti bilo šta slično. U normativnoj literaturi je odlučeno u korist zapete. Dakle, zarez nepravilno reći — nije.
kao što si rekao, nije zabranjeno reći zarez, ne može ti niko ništa zabraniti, možeš ga zvati i svazbakl ako ti tako hoćeš i niko tu ništa ne može, ali kako sam kažeš normativna literatura je odlučila u korist zapete
ergo zarez je nepravilno, nikako zabranjeno.
Drugo, pridev loš ima dve paradigme: kad znači ’zao’, poredi se loš — gori — najgori, a kad znači ’rđav’, poredi se loš — lošiji — najlošiji (RMS, treća sveska, str. 238).
nije nešto sa čime se slažu moji profesori. ali ako tako piše.... doduše u mein kampf je pisalo da treba pobiti sve jevreje i nečiste arijevce.... siguran sam i da je to tačno.... mislim... piše... a čim piše mora da je tačno... a i na tarabi piše.... moraću da probam. ono iverje koje štrči iz nje mi deluje zajebano, ali piše, tako nema razloga da verujem svom zdravom razumu, ako je neko pre mene to već napisao...
pazi....
veliki respect za tvoje znanje, to sam rekao milion puta, a ako nisam rekao tako sam mislio, ali jezik je živa nauka, tvoje izjave se svode na puko citiranje literature koju je pisao neko, ko na kad i ko za gde i ko zna po čijem naređenju. prva stvar koju su nam na fakultetu rekli je da zaboravimo na knjige iz gramatike iz '68 ili ko zna koje godine koje su rađene ponaredbi politbiroa, matica srpska.... matica hrvatska.... daj nemoj me zasmejavati, iza tih organizacija stoji isključivo politikanstvo, nikako nauka....
podsećaš me na moju proesorku iz srednje škole, kada je trebalo da nam predaje nešto ona uzme neku knjigu (tada je književnost bila u pitanju) i diktira nam od reči to reči analize nekih dela,mi ko ovce prepisujemo i to učimo napamet, kada sam se pobunio protiv toga umalo nisam polagao na kraju godine. kad su je kasnije smenili i kad mi je došla normalna profesorka postao sam najjači učnik iz oblasti srpskog jezika i književnosti i čak radio gostovanja na njenim predavanjima koja je imala u drugim školama.
but enough about me....
sa jedne strane kažeš da iako literatura kaže zapeta ti kažeš zarez, a sa druge strane si bukvalno zapenio što sam te ispravio jer JESI pogrešio.
s treće strane, nije mi jasno odakle ti snaga i volja (mislim svaka čast na tome) da se samnom najebavaš u nečemu što je meni prirodno, a drugi treba da vežbaju za to.
igniss je odmah provalio i dečko se povukao, što nije znak slabosti nego inteligencije jer je shvatio "evo ova budala opet počinje"
ti si upao u vatru i uzeo si da listaš tamo neke sveske, neke knjige, neke pizde materine koje niko živ osim tebe ne poseduje i ne koristi (newsflash! to ne znači da imaš raritetnu mnogo dobru knjigu, nego da je sranje i da je niko neće)
a ja... evo 4 i 20 je, ustao sam da kenjam jer me je proteralo 'ladno pivo na prazan stomak i opet mi nije nikakav problem da nakucam post i njime se poserem na sveske, knjige tomove, svete spise i ostala sranja...
svo to gledanje samo u knjige, a nerazmišljanje slobodnim umom, te je i dovelo u situaciju da ne možeš da proceniš situaciju i da počinješ da citiranjima svesaka, tomova, izdanja strana i sranja ako neko nakuca "de si be!" umesto "gde si,brate" ili kolokvijalno usvojeno a sa druge strane gramatički i pravopisno prihvatljivo "gde si 'bre" (dejanova zdravorazumska zbirka kolokvijalizama u svakodnevnoj upotrebi prosečnog srpskog forumaša, izdanje od perioda kada sam počeo da razmišljam i shvatam, sekcija mozga za dugoročno pamćenje, moždana sinapsa gx-332)
i na kraju (jer idem na posao za par sati) uvek ću te pitati kada sam u nedoumici jer zaista mislim da si neviđeni talenat i enciklopedija na nogama i to ne mogu da ne pošujem, ali smanji srasti i ne padaj u vatru k'o grčki policajac
PEACE! OUT!
